从链上数据踏入Web3：DAO逐步起势 NFT热度暂退

来源：Twitter

作者：Joel John

就持有它们的 DAO 而言，ETH 仍然是最受欢迎的资产。

DAO正在逐步起势

关于DAO，仅以太坊上的DAO 就处理了大约 90 亿美元，低于一年前的 120 亿美元，有 16 个 DAO 管理着超过1亿美元的资金。到目前为止，在 400 万与 DAO 相关的代币持有者中，约有 70 万人参与了投票。

就持有它们的 DAO 而言，ETH 仍然是最受欢迎的资产，其次是 USDC。254 个 DAO 持有约 5.43 亿美元的 ETH。USDC为 6.83 亿美元，几乎是 DAI 的两倍。

Uniswap 的资金库在其鼎盛时期处理了大约 120 亿美元。在过去的六个月里，它已经接近 20 亿美元。在 35 万 DAO 代币持有者中，上个月有 4.72 万投票（略高于约 1.5% 的活跃选民）。

同样，BitDAO 的资金在过去六个月从 60 亿减少到约 27 亿。在 20000 DAO 代币持有者中，上个月只有 40 人投票。

在过去六个月中，只有 1 个 DAO 拥有超过 10,000 名选民。虽然治理作为一个概念很有趣，但 DAO 的参与度并没有你想象的那么高。Tornado cash 在 6 个月内拥有 90 个 DAO 选民。

这并不是说 DAO 作为一个概念正在消亡。玩家喜欢SyndicateDAO，继续让个人更容易设置 DAO 根据 Dune 上的仪表板，到目前为止，已通过 Syndicate 上的 6.7000 俱乐部部署了大约 3800 ETH。

如果你认为 DAO 都是关于巨鲸的，考虑一下低于 1 ETH 的价值投资占今天通过 Syndicate DAO 进入的投资者的约 70%。这些平台是实现以资本为导向的合作“民主化”的重要基础设施。

衡量 DAO 兴趣的一个指标是新推出的“投资俱乐部”的数量。Syndicate DAO 继续帮助在 9 月的单日高峰期推出 100 多个 DAO。随着零售利息的回归，我们可能会在一天内看到约 1000 多个俱乐部。

我也相信成本的降低，通过使用像 Polygon 这样的玩家将加快 DAO 的形成速度。就上下文而言，Syndicate 在 Polygon 上的产品累积 DAO 数量是其三倍（18,600 个俱乐部）。

NFT交易量下降

这一年，NFT周围的交易量大幅下降。对此，行业也已经进行了很多讨论。例如1. NFT 价格的相对下降（如果 TX 数量保持不变，则会导致交易量减少）；2. 风险偏好下降。

如果你从活跃用户的观点来看市场，下降并没有你想象的那么大。我们的峰值约为 40 万，现在每周活跃用户约为27.5 万，这里公平的批评是市场有多小。

这些用户平均每周在链上（在 ETH 上）进行两次交易。所以可以肯定地说剩余的用户群是高度粘性和活跃的。此外，与反复说的相反，交易活动并未下降。

这些用户可能是急于卖出退出？并不真地，这些钱包的大部分继续购买——购买频率与年初大致相同。与去年相比，我们现在有更多的用户进行交易。

对这里数据的一个可能的批评是，这些只是灰尘钱包。但是，如果您查看此图表，探索钱包返回的性质。1. 新用户有一条平坦线； 2. 现有用户没有下降。如果有的话，它在 2 月达到了新的 ATH。这并不是说 NFT 状况良好。从价格 pov 来看，NFT 交易者在ETH 价格下跌以 ETH 计价的 NFT 价格降低方面受到了打击。

关于在指数上NFT的一些表现 1. 与个人资料图片相关的NFT表现良好 2. 与游戏相关的NFT是一场灾难 (atm) 3. 与访问相关的NFT约占市场交易量的 7%。

所以价格下降了，活动减少了吗？这就是数据变得有趣的地方。每个新闻媒体都喜欢从 2021 年 11 月（高峰期）获取数据，并展示自那时以来一切是如何崩溃的。

NFT 销售数量同期增长了大约 200 倍。从 1 月份的每天约 2000 销售额增加到今天的 400000。到目前为止，已经发生了 2300 万次 NFT 销售。

销量主要集中在顶级系列（BAYC、cryptopunks 等）——但这并不意味着较小的系列没有销售活动。

事实上，南森表明销售额较少的小型项目一直在上升。自去年以来，每周仅售出约 10 件的收藏品已从约 1300 件增加到 3600 多件。

尽管活动呈下降趋势，但与 NFT 相关的钱包现在占所有活动 ETH 钱包的 6% 左右。这就是零售业的发展方式。

高价的 NFT 或多或少地成为了自己的资产类别。Bored Apes 和 Cryptopunks 的交易量分别接近 20 亿美元。

尽管今年有所下降，但 Axie Infinity 在 NFT 销量方面仍处于领先地位。迄今为止，Sky Mavis 的创作已经在他们的个人游戏中完成了约 1700 万次交易。仅在 2100 万笔交易中被 NBA 头号人物击败。

我发现有趣的是，只有两个 NFT 占以太坊（朋克和 BAYC）交易量的约 20%。Solana、Polygon 和 Avalanche 等低成本连锁店正在迎头赶上，但它们可能需要另一个周期才能扩大规模。

出现崩溃的一个领域是虚拟世界中的土地成本。Sandbox 和 Decentraland 平台上的土地底价都下降了约 80%。下降的不仅仅是地板价。

虚拟世界中对房地产的总体需求可能会大幅下降。Decentaland 上每平方米土地的中位价已从 70 美元降至约 12 美元。（与 BTC 和 ETH 价格的下降有些相关）

让我担心的是（这个数据可能是错误的）——在两个最大的虚拟世界土地项目中，在某一天只有大约 100 人购买“虚拟世界房地产”，投资元界项目的 VC 比用户多。

出售的地块数量也在下降。这些虚拟世界项目中现有土地所有者的流动性减少的迹象。12 月的第一周，Decentraland 和 Sandbox 的销售额约为 2200 次。现在这个数字已经下降到几百 / 周了。

虽然我们抨击 Meta 和 fortnite 的元宇宙有多“糟糕”——但值得考虑的是，我们拥有的一些最著名的元宇宙的平均并发用户群约为 2000 名用户。我们需要更好的桥梁通往元宇宙。

现在有超过 100 万个钱包与某种形式的桥梁进行了交互。保守估计这是与 DeFi 交互的所有钱包的 10%。仍处于早期阶段，但增长很快。

仅 Polygon 的桥梁就管理了大约 290 亿美元的流入。看到多个非链特定桥梁的交易量超过 10 亿美元也令人印象深刻。聚合器可能会为这个数字缩放做出贡献。

不过，总体而言，桥梁的 TVL 有所下降——从超过 500 亿下降到现在的约 150 亿。这可能与资产价格下跌、对黑客攻击的担忧和缺乏代币激励措施同步。

以第 2 层为例，情况完全不同。尽管过去六个月的痛苦，他们的 TVL 仅从约 75 亿增加到 47 亿。可能助长这种情况的部分原因是预期的空投。

尽管如此，它们一直在为越来越多的消费者应用程序提供动力。Viamirror是最好的例子之一。该平台已筹集了近 10,000 ETH。它正在成为希望将其作品财务化的创作者的首选平台。

熊市影响了人们的慷慨，每月的净加薪一直在下降。但有趣的是注意到他们的成长。一种思考方式是，Mirror 在 1 年内分发给创作者的次数可能比 Medium 在 10 年内分发的多。

镜子现在仍然是利基市场。在高峰期——他们有 3000 个钱包赞助创意。现在它下降到〜500。但可以肯定地说，他们开创了另一种模式并取得了相对的成功。

最后，我介绍了一些关于移动应用程序的数据——以及它们与传统变体的比较。下图查看了 coinbase、Binance 和 Robinhood 的 DAU。在鼎盛时期，Binance 的 DAU 几乎是 Robinhood 的两倍（尽管它是一款全球应用程序）。

我想知道这种趋势是否会在印度这样的区域市场持续存在，Zerodha 是这里排名第一的股票交易应用程序。你可以看到人们对加密的兴趣是如何慢慢蔓延到加密应用的 DAU 比已建立的玩家多的地步。

这些应用程序的人口统计数据大体相似。这些数字投资应用程序的最大用户群几乎总是 25-34 岁。Coinbase 拥有非常庞大的 gen-z 用户群。（顶部 = 男性用户群，底部 = 女性用户群）

价格下降并没有真正转化为花在这些应用程序上的时间大幅下降。在鼎盛时期——币安每个月在该应用程序上花费的时间接近 1800 年。这个数字现在下降到约 1063 年，人们仍然喜欢代币。

我确实发现有趣的是，人们每次会话花费的时间很少。这些金融应用程序的大多数用户平均每次会话花费大约 30 秒。部分原因是移动界面不适合交易，桌面上的数据可能看起来非常不同。

以这张图表结束——它显示了usdt、usdc、eth和btc的累积交易所存入钱包。在 2019 年，它在某一天的趋势约为 60000。今天，这个数字接近 180000。